Nós usamos cookies em nosso site para fornecer a experiência mais relevante, lembrando suas preferências e visitas repetidas. Ao clicar em “Aceitar”, você concorda com o uso de TODOS os cookies e nossa política de privacidade
Aceitar
SLZ OnlineSLZ Online
  • Inicio
  • Cidade
    • Comunidade
  • Cultura
    • Entretenimento
  • Educação
  • Estado
  • Policial
  • Política
  • Saúde
    • Esporte
  • Mídia KIT
Lendo: Mulher compra armário, não recebe e é indenizada por 1.500 reais
aa
aa
SLZ OnlineSLZ Online
  • Mídia KIT
  • Fazer uma Denúncia
Pesquisar
  • Inicio
  • Cidade
    • Comunidade
  • Cultura
    • Entretenimento
  • Educação
  • Estado
  • Policial
  • Política
  • Saúde
    • Esporte
  • Mídia KIT
Já possui uma conta? Entrar
Siga-nos
© SLZ Online Todos os Direitos Reservados
SLZ Online > Blog > Cidade > Mulher compra armário, não recebe e é indenizada por 1.500 reais
Cidade

Mulher compra armário, não recebe e é indenizada por 1.500 reais

Camilo Durans
Última atualização 2023/08/03 at 6:12 PM
Por Camilo Durans 5 Min leitura
Compartilhe
COMPARTILHE

Em sentença proferida no 2º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo de São Luís, a Justiça entendeu que duas empresas, a que vendeu e a responsável pela entrega, devem responder solidariamente por considerável atraso na entrega de um móvel a uma compradora.

Na ação, que teve como partes demandadas a Via S/A (Casas Bahia) e M.I. Revestimentos Ltda, uma mulher narrou que efetuou a compra de um armário no dia 31 de março de 2023, no site da primeira requerida. Aduziu que o prazo de entrega informado no ato da compra era de até o dia 24 de maio. Contudo, o prazo apregoado não foi cumprido.

Além disso, informou que no dia 25 de maio, a primeira requerida entrou em contato, questionando qual seria o melhor horário para que houvesse uma explicação do que havia ocorrido, entretanto, não mais retornou o contato. A requerente, inclusive, tentou contato com a empresa, através do chat do site ‘reclame aqui’, mas não obteve resposta.

A mulher, então, passou a reclamar no site da primeira requerida, no entanto, foi direcionada para a segunda requerida, sendo informada que deveria aguardar até o dia 30 de maio, onde seria definida uma nova data de entrega, ficando mais uma vez sem resposta.

Alegou que no dia 1º de junho, a primeira requerida entrou em contato, informando que não tinha mais nada a ser feito, pois não tinha responsabilidade sobre a entrega e não sabia informar onde se encontrava o armário e nem quando chegaria. Ademais, passaram a enviar e-mails para a autora dando a ela algumas opções, dentre as quais, que poderia cancelar a compra e ter o reembolso, pois o lojista parceiro da primeira requerida não deu retorno ao chamado.

A autora informou que se planejou para receber o móvel, comprou pedra de mármore e ‘cooktop’, ambos na medida do armário, sendo impossível ser substituído por outro, se não o que deveria ter sido entregue.

Por fim, ressaltou que até o momento o móvel ainda não foi entregue, as rés não sabem informar um prazo, o que demonstra total falha na prestação de serviço, motivo pelo qual pleiteou ressarcimento, bem como indenização por danos morais.

“No presente caso, verificou-se a perda do objeto em relação ao pedido relacionado a entrega do produto, haja vista que a parte autora informou que recebeu o produto 5 dias após o ajuizamento da ação (…) Passando à análise do mérito quanto aos danos morais, cabe verificar sua ocorrência ou não no caso em tela (…) A controvérsia, no caso em tela, gira em torno da má prestação de serviço das requeridas com o não cumprimento da obrigação pactuada de entregar o produto adquirida pela autora nas condições contratadas”, observou o Judiciário na sentença.

FALTA DE BOA-FÉ OBJETIVA

A Justiça entendeu que a parte reclamada, mesmo possuindo livre acesso a melhores provas, não anexou ao processo documentos contundentes a demonstrar que cumpriu suas obrigações. “Assim, diante da falta de elementos convincentes acerca do efetivo cumprimento da obrigação que lhe era inerente, é forçoso reconhecer a caracterização da má prestação de serviço no caso em tela (…) Cumpre ressaltar que a boa-fé objetiva estabelece um dever de conduta entre fornecedores e consumidores no sentido de agirem com lealdade e confiança na busca do fim comum, que é o adimplemento do contrato, protegendo, assim, as expectativas de ambas as partes”, pontuou.

Para o Judiciário, as reclamadas não agiram com boa-fé objetiva, uma vez que não efetuaram a entrega do produto adquirido dentro do prazo estabelecido, conforme pactuado, mesmo a reclamante tendo efetuado o pagamento de forma regular.

“Desse modo, não pode a autora ver-se prejudicada pela negligência das reclamadas, não restando alternativa senão decidir em desfavor destas últimas, porquanto evidenciada a má prestação de serviço e a existência de ato ilícito nos moldes do Código Civil e do Código de Defesa do Consumidor (…) No que tange aos danos morais, tem-se que a não entrega do produto adquirido no prazo acordado gerou o direito a indenização, não podendo as empresas se eximirem da responsabilidade pelo fato”, destacou.

E finalizou: “Ante todo o exposto, há de se julgar parcialmente procedentes os pedidos, no sentido de condenar as empresas requeridas, solidariamente, a pagarem à requerente o valor de R$1.500,00, a título de indenização pelos danos morais sofridos”.

Leia também

Sem cortes: morador não deixa cortar energia e coloca equipe pra correr na Ilha

VLT continua parado em um galpão em São Luís

Mais uma aposta de São Luís acerta a quina da Mega-Sena e leva R$ 69 Mil

Sequestro relâmpago: Médica é surpreendida por criminosos após dar carona para colega em São Luís

“Há mais de 20 anos nenhum benefício foi trazido para a população no Maracanã”, denunciam moradores

Compartilhe esse Artigo
Facebook Twitter Whatsapp Whatsapp Telegrama E-mail Link de cópia
Deixe seu comentário

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Concursos

Concurso da Marinha Mercante terá provas em São Luís

Por Mayara Saraiva 2 Min leitura

Shopping Rio Anil pega fogo em São Luís

Por Camilo Durans

Mais populares

Negócios

São Luís tem 39 vagas para o Programa Jovem Aprendiz dos Correios

Por Camilo Durans 2 Min leitura
- Publicidade -
imagem do anúncio
Cidade

Shopping Rio Anil pega fogo em São Luís

Um incêndio com causas ainda não divulgadas aconteceu na tarde desta terça-feira, no Shopping Rio Anil,…

Por Camilo Durans
Cidade

Shopping Rio Anil pega fogo em São Luís

Um incêndio com causas ainda não divulgadas aconteceu na tarde desta terça-feira, no Shopping Rio Anil,…

Por Camilo Durans
Cidade

Ônibus da linha Juçatuba em péssimas condições de uso na região Metropolitana

Aumento de passagem, péssimas condições de avenidas e agora ônibus com constantes problemas nas avenidas de…

Por Camilo Durans
Cidade

Inquérito policial deve sair em 30 dias sobre as causas do incêndio no shopping

O Corpo de Bombeiros Militar do Maranhão (CBM-MA) está seguindo com os trabalhos para identificar as…

Por Adriano Gustavo Cutrim Salgado
Cidade

Ônibus quebra de novo e passageiros lamentam a situação do transporte

Um ônibus que faz a linha Cidade Olímpica quebrou e como de outras vezes os passageiros…

Por Jeremias Ribeiro
SLZ Online

Portal de notícias de São Luís, Maranhão.  SLZ Online é parte do Grupo MM que influencia mais de 1 MILHÃO de pessoas em todo o estado do Maranhão. Somos um canal independente, fundado 2010. Focado em notícias e entretenimento sobre São Luís e Região.

Editorias

  • Inicio
  • Cidade
    • Comunidade
  • Cultura
    • Entretenimento
  • Educação
  • Estado
  • Policial
  • Política
  • Saúde
    • Esporte
  • Mídia KIT

Links Rápidos

  • Mídia KIT
  • Fazer uma Denúncia

© Copyright Grupo Mais Maranhão – Todos os Direitos Reservados

Removido da lista de leitura

Desfazer
Vá para versão mobile
Welcome Back!

Sign in to your account

Perdeu sua senha?